बरमुडा का स्कोरकार्ड जुड़ता है, प्रीव्यू का हिसाब नहीं

पोर्ट रॉयल का स्कोरकार्ड खुद को जोड़ लेता है। ग्यारह पार-4, चार पार-3, तीन पार-5 — 11×4 + 4×3 + 3×5 = 71। यार्डेज 6,828। यह गणित बंद है। और PGA Tour की वेबसाइट पर छपे बटरफील्ड बरमुडा चैंपियनशिप के उस "कोर्स प्रीव्यू और FAQ" में यही एकमात्र गणित है जो बंद है।

मैंने वह पीस दो बार पढ़ा, फिर अपनी तालिका खोली। आदत है — 2026 में गुड़गांव के DLF प्रेस टेंट में, अठारह साल की उम्र में, मैंने हीरो इंडियन ओपन के 156 खिलाड़ियों की नौ-कॉलम वाली शीट बनाई थी, क्योंकि डेस्क पर किसी के पास यह लिस्ट नहीं थी कि कौन स्पॉन्सर इनविटेशन पर खेल रहा है। उस दिन से हर टूर्नामेंट-स्टोरी एक छोटी निजी तालिका के साथ चलती है: एग्ज़ेम्पशन रूट, पर्स शेयर, कॉन्ट्रैक्ट स्टेटस। इस बार तालिका खाली रह गई।

तीन चीज़ें तुरंत दिखीं। एक, पीस में कहीं कोई खिलाड़ी नहीं है — फील्ड लिस्ट नहीं, पर्स नहीं, वर्ल्ड रैंकिंग अंक नहीं, कोई तारीख नहीं। दो, इसमें लिखा है कि यह इवेंट "लगातार आठ साल" से कैलेंडर पर है। तीन, पीस के अंत में दो पंक्तियाँ हैं जो बताती हैं कि इसे AWS जेनरेटिव AI की मदद से तैयार किया गया और यह "पूरी तरह त्रुटि-मुक्त न हो सकती है"।

दो और तीन को साथ रखिए। किसी टूर का अपना पूर्वावलोकन, अपनी ही वेबसाइट पर, पहले ही बता देता है कि उसमें गलती हो सकती है। फिर वही पीस आपको "आठ साल" बताता है। मेरी फाइल कहती है कि इस नाम से पहला संस्करण 2026 में खेला गया था — ब्रेंडन टॉड जीते थे। 2026 से 2026 तक सात साल बनते हैं, आठ नहीं। हो सकता है पीस कोई और गिनती गिन रहा हो, या यह एक-की-गिनती की चूक हो। दोनों हालत में यह ऐसा दस्तावेज़ है जिसे हवाले के तौर पर इस्तेमाल करने से पहले मुझे खुद ऑडिट करना पड़ेगा।

स्प्रेडशीट में हर चीज़ का कॉलम था, सिवाय सच के। इस पीस में हर चीज़ की जगह थी, सिवाय उन चार चीज़ों के जो एक इवेंट प्रीव्यू में सबसे पहले आनी चाहिए: कौन खेल रहा है, कितना पैसा है, कितने अंक हैं, और हवा क्या कह रही है।

संदर्भ: द्वीप, कैलेंडर और कार्ड की राजनीति

पोर्ट रॉयल गोल्फ कोर्स साउथम्पटन पैरिश, बरमुडा में है। रॉबर्ट ट्रेंट जोन्स सीनियर का डिज़ाइन, 2026 में खुला, 6,828 गज, पार-71। सतह पूरे कोर्स पर बरमुडाग्रास — टी से ग्रीन तक एक ही घास, यानी एक ही ग्रेन, एक ही लाइ, एक ही व्यवहार। यह जानकारी पीस में मौजूद है और यह उसकी सबसे तकनीकी रूप से मायने रखने वाली पंक्ति है, भले ही लेखक ने उसे ब्रोशर की तरह लिखा हो।

इवेंट का चरित्र समझने के लिए कैलेंडर देखिए। फेडएक्सकप प्लेऑफ खत्म, टॉप-50 खिलाड़ी छुट्टी पर, और सीज़न का वह हिस्सा शुरू जिसे टूर अपनी भाषा में एलिजिबिलिटी रेज़ोल्यूशन कहता है। यहाँ दांव ट्रॉफी नहीं है। दांव यह है कि अगले सीज़न आपके पास कार्ड रहेगा या नहीं, और अगर रहेगा तो किस श्रेणी का। फॉल सीरीज़ के अंक तय करते हैं कि कौन उस बैंड में पहुँचता है जो अगले साल के सीमित-फील्ड इवेंट्स का दरवाज़ा खोलता है। एक खिलाड़ी जो रविवार को चौदहवें और पंद्रहवें के बीच फँसा है, वह एक अंक के लिए खेल रहा है — और उस अंक की कीमत उसके अगले साल की कमाई से नापी जाती है। यही असली स्कोरबोर्ड है, और यह प्रीव्यू में कहीं नहीं है।

टाइटल स्पॉन्सर बटरफील्ड है, बरमुडा का बैंक। छोटे बाज़ार का द्वीपीय इवेंट, जिसमें आम तौर पर पर्यटन प्राधिकरण की सह-फंडिंग भी होती है। यह ढाँचा है, आंकड़ा नहीं। इस साल का पर्स मैं प्राइमरी रिकॉर्ड से कन्फर्म नहीं कर सका और अंदाज़ा नहीं लगाऊँगा — किसी डील का आकार बता देना और रकम न बताना मेरी आदत है, 2026 में लाहिड़ी के LIV मूव की स्टोरी भी मैंने उसी तरह फाइल की थी। जो आखिरी आंकड़ा भरोसे से कह सकता हूँ, वह शेड्यूल के निचले बैंड में बैठता है, सिग्नेचर इवेंट के पर्स के आधे से भी काफी कम। अगर आप इसे रुपये में बदलना चाहें, तो साल और विनिमय दर दोनों लिखिए; ₹83 और ₹88 एक ही पर्स को दो अलग कहानियाँ बना देते हैं।

विजेताओं की सूची इस इवेंट का सबसे ईमानदार परिचय है। 2026 ब्रेंडन टॉड, 2026 ब्रायन गे, 2026 लुकास हर्बर्ट, 2026 शेमस पावर, 2026 कैमिलो विलेगास, 2026 राफेल कैम्पोस। यह किसी उभरते इवेंट की सूची नहीं है। यह बचे हुए लोगों की सूची है। विलेगास ने 2026 में जीता — 2026 के बाद उनका पहला टूर खिताब, नौ साल के अंतराल के बाद। कैम्पोस ने 2026 में जीता — करियर का पहला, सोमवार क्वालिफायर और स्पॉन्सर इनविटेशन की लंबी राह के बाद। पावर अपवाद हैं: बरमुडा जीतने के बाद वे टूर चैंपियनशिप तक पहुँचे। छह साल में एक अपवाद। यही अनुपात है, और यही वह रेखा है जहाँ से आगे की कहानी शुरू होती है।

छोटा कोर्स एक फिल्टर है, पावर टेस्ट नहीं

6,828 गज पर पार-71। टूर का औसत ड्राइविंग वेन्यू आज 7,200 से 7,400 गज के बीच बैठता है। इसका सीधा मतलब यह है कि फील्ड को टूर-नॉर्म से काफी छोटे अप्रोच मिलेंगे। जो खिलाड़ी ड्राइविंग डिस्टेंस से जीतता है, उसकी सबसे बड़ी ताकत यहाँ आधी निष्क्रिय हो जाती है — क्योंकि 340 गज का ड्राइव और 300 गज का ड्राइव दोनों आपको वेज या नौ-आयरन की रेंज में पहुँचा देते हैं। जहाँ बाकी हफ्तों में दूरी स्कोर बनाती है, वहाँ इस हफ्ते दूरी सिर्फ सुविधा है।

दूसरी बात स्कोरकार्ड के ढाँचे में है, और यह वह बारीकी है जो प्रीव्यू में कोई नहीं उठाता। ग्यारह पार-4 और सिर्फ तीन पार-5। पार-5 मुफ्त पक्षी के छेद होते हैं; तीन होने का मतलब है कि इस हफ्ते स्कोरिंग का बड़ा हिस्सा पार-4 पर बनेगा — यानी ज़्यादा अप्रोच शॉट, ज़्यादा 130 से 180 गज की रेंज, ज़्यादा ट्रैजेक्टरी का फैसला। इस लिहाज़ से इस इवेंट का सबसे भारी कैटेगरी SG: अप्रोच है, और उसके बाद पटिंग। ड्राइविंग यहाँ तीसरे नंबर की कहानी है।

प्रीव्यू कहता है कि कोर्स में छेदों की लंबाई का "विविध मिश्रण" है। मैंने जाँचा। पीस में सिर्फ दो छेद नाम से आए हैं — 148 गज का पार-3 और 553 गज का पार-5। दोनों अपनी श्रेणी में टूर-मीडियन के करीब हैं, किसी भी तरह के आउटलायर नहीं। यानी विविधता का दावा बिना वितरण के आँकड़े के है। यह छोटी बात है, लेकिन निदान के लिहाज़ से अहम: पीस में जो भी विशेषण है, उसके नीचे कोई संख्या नहीं है।

हवा वह लंबाई है जिसका पीस में ज़िक्र ही नहीं

यह मेरी सबसे बड़ी आपत्ति है। 6,828 गज का तटीय कोर्स, एटलांटिक ट्रेड विंड के सामने, बरमुडाग्रास पर। 15 से 25 मील प्रति घंटे की हवा में यही कोर्स प्रभावी रूप से 300 से 500 गज लंबा खेला जाता है। यानी हवा कोर्स की असली लंबाई है, और हवा का ज़िक्र उस पूर्वावलोकन में एक बार भी नहीं आता जिसका शीर्षक ही कोर्स प्रीव्यू है। यह चूक संयोग नहीं, ढाँचे का नतीजा है — टेम्पलेट में मौसम का कॉलम था ही नहीं।

नतीजा यह है कि इस इवेंट का स्कोरिंग स्कोरकार्ड से तय नहीं होता, मौसम से तय होता है। मैंने सालों से यही देखा है: जहाँ कोर्स छोटा और हवा खुली हो, वहाँ शुक्रवार दोपहर का एक गस्ट फ्रंट रविवार के लीडरबोर्ड से ज़्यादा तय करता है। जो भी पूर्व-इवेंट स्कोरिंग मॉडल हवा को शामिल नहीं करता, वह मॉडल नहीं, अनुमान है।

यहाँ एक तकनीकी बारीकी जोड़ना ज़रूरी है, और इसे मैं अनुमान के तौर पर लिख रहा हूँ, तथ्य के तौर पर नहीं। शोल्डर-सीज़न के तटीय बरमुडाग्रास पर रफ आम तौर पर पूरी तरह नहीं बढ़ाया जाता। अगर रफ हल्का है, तो ड्राइविंग एक्यूरेसी की सज़ा कम है, और SG: ऑफ द टी का भार चुपचाप आक्रामकता की तरफ खिसक जाता है। यानी जो कोर्स कागज़ पर डिस्टेंस को निष्क्रिय करता दिखता है, वह व्यवहार में डिस्टेंस को थोड़ा इनाम दे सकता है — बशर्ते हवा उसे रोके नहीं। दोनों बातें साथ सच हो सकती हैं, और यही इस हफ्ते की असली तकनीकी पेचीदगी है।

बरमुडाग्रास: पीस की सबसे मज़बूत लाइन

अगर इस पूरे दस्तावेज़ में एक वाक्य है जो तकनीकी रूप से भरोसे लायक है, तो वह यह है कि सभी सतहें एक ही घास की हैं। इसका व्यावहारिक असर सीधा है: जो खिलाड़ी बेंटग्रास या पोआ अनुआ पर पले-बढ़े हैं, उन पर आम तौर पर सतह बदलने की जो सज़ा लगती है — ग्रेन पढ़ने की गलती, स्पीड का अंदाज़ा बिगड़ना — वह यहाँ कम लगती है। बरमुडा के मूल पुटर को यह हफ्ता थोड़ा फायदा देता है, और यह फायदा अंकों में दिखता है, आँखों में नहीं।

साथ में एक उलटी बात भी है। शोल्डर-सीज़न की बरमुडा आम तौर पर तेज़ नहीं होती। धीमी सतह पटिंग स्किल का फैलाव सिकोड़ देती है — यानी बेहतर पुटर और औसत पुटर के बीच का अंतर कम हो जाता है। जब फैलाव सिकुड़ता है, तो लीडरबोर्ड में भाग्य का हिस्सा बढ़ता है। यह अच्छी खबर है उस खिलाड़ी के लिए जो 120वें नंबर पर बैठा है, और बुरी खबर उसके लिए जो अपने फॉर्म के आधार पर दांव लगा रहा है।

इसीलिए मैं इस इवेंट के नतीजे को फॉर्म का संकेत मानने से इनकार करता हूँ। 6,828 गज के कोर्स पर जीतना और 7,400 गज के संकरे मेजर वेन्यू पर जीतना दो अलग कौशल हैं। जो लोग बरमुडा की जीत को मेजर कंटेंशन में बदल देते हैं, वे श्रेणी की गलती कर रहे हैं। चौथा स्थान पदक नहीं होता, लेकिन उसके नीचे की बहीखाता पढ़ने लायक होती है — और यहाँ बहीखाता कहता है कि यह जीत छोटी है, भले ही ट्रॉफी बड़ी दिखे।

फील्ड लिस्ट का न होना भी एक डेटा है

किसी भी इवेंट पूर्वावलोकन का मूल फील्ड लिस्ट होता है। यह पीस उसे छापती ही नहीं। यह चूक इत्तेफाक नहीं, प्रोडक्ट का चरित्र है — यह एवरग्रीन वेन्यू कंटेंट है, कॉम्पिटिटिव प्रीव्यू नहीं। और यह भी एक जानकारी है: अगर किसी बड़े नाम ने खेलने की पुष्टि की होती, तो टूर के अपने पूर्वावलोकन में उसका नाम इस लंबाई में ज़रूर आता। नाम नहीं है, इसलिए यह कमज़ोर फील्ड होने का हल्का सबूत है — मैं इसे सबूत कह रहा हूँ, प्रमाण नहीं।

फिर भी ढाँचे से अनुमान लगाया जा सकता है। फॉल सीरीज़ का इवेंट, छोटा रिज़ॉर्ट कोर्स, हवा के सामने खुला — यहाँ फील्ड आम तौर पर कोर्न फेरी ग्रेजुएट, कार्ड की सीमा पर खड़े खिलाड़ी, सोमवार क्वालिफायर और स्पॉन्सर एग्ज़ेम्प्शन की तरफ झुकती है। यह कोई अपमान नहीं है। यह वह समूह है जिसके लिए यह हफ्ता सीज़न की सबसे बड़ी तनख्वाह है।

और कट यहाँ क्रूर है। 36 होल के बाद टॉप-65 और बराबर वाले; मिस होने पर न पैसा, न अंक। उस खिलाड़ी के लिए जो कार्ड की रेखा पर 118वें नंबर पर है, शुक्रवार शाम का एक पुट उसके अगले साल का बजट तय कर देता है। पीस में यह तनाव एक शब्द में भी नहीं है।

अंक, पैसा और गुरुत्वाकर्षण

यहाँ एक संरचनात्मक जाल है जिसे समझना ज़रूरी है। कमज़ोर फील्ड का मतलब कम ओडब्ल्यूजीआर अंक। कम अंक का मतलब मजबूत खिलाड़ियों के लिए कम प्रोत्साहन। कम प्रोत्साहन का मतलब अगले साल और कमज़ोर फील्ड। यह चक्र अपने आप को मज़बूत करता है, और यही फॉल-सीरीज़ इवेंट्स का असली आर्थिक नियम है। इवेंट की प्रतिष्ठा नहीं बढ़ रही, इवेंट अपनी जगह बना रहा है — और उस जगह की कीमत हर साल थोड़ी कम होती है।

इसके उलट, इवेंट की असली संपत्ति निरंतरता है। एक ही वेन्यू, एक ही घास, एक ही डिज़ाइनर का नाम, एक ही मौसमी खिड़की। निचले दर्जे के इवेंट के लिए कैलेंडर की जगह के लिए लड़ाई में यह फायदा है — प्रोडक्ट अनुमानित है, इसलिए ब्रॉडकास्टर और स्पॉन्सर दोनों को पता है कि उन्हें क्या मिलेगा। लेकिन यह फायदा प्रतिष्ठा नहीं है। रॉबर्ट ट्रेंट जोन्स सीनियर का नाम एक डिज़ाइनर से जुड़ाव है, चैंपियनशिप से जुड़ाव नहीं। इन दोनों को एक मान लेना वही आदत है जिससे मैं बचता हूँ।

आधिकारिक कहानी, और उसकी छूटी हुई कॉलम

आधिकारिक कहानी साफ है: आठ साल से कैलेंडर पर, बढ़ता द्वीपीय इवेंट, एक सुंदर तटीय कोर्स, और एक FAQ जो नए पाठक को बता देता है कि टी-शॉट कहाँ से मारना है। यह कहानी झूठी नहीं है। यह अधूरी है।

उलटा पढ़िए। इस पीस की सबसे महत्वपूर्ण सूचना गोल्फ के बारे में नहीं है। यह वह प्रकटीकरण है कि PGA Tour की अपनी संपत्ति AWS जेनरेटिव AI से लिखी गई और उस पर "त्रुटि-मुक्त न होने" का डिस्क्लेमर लगा है। साथ में यह भी लिखा है कि प्रोडक्शन में ShotLink (CDW के साथ) का इस्तेमाल हुआ — और फिर पूरे पीस में स्ट्रोक्स गेन्ड, ग्रीन-इन-रेगुलेशन, ड्राइविंग एक्यूरेसी या स्कोरिंग का एक भी आँकड़ा नहीं छपा। डेटा स्रोत अंदर है, डेटा बाहर नहीं।

यह एक पाइपलाइन दिखाता है, न कि एक लेख: आँकड़े खींचो, मॉडल से ड्राफ्ट कराओ, डिस्क्लेमर के साथ छाप दो। और यह पाइपलाइन सिर्फ इस एक पीस में नहीं है — इसका मतलब है कि ऐसे और भी पीस मौजूद हैं, उसी स्तर के जोखिम के साथ। मुझे यह मानने में कोई दिक्कत नहीं कि डिस्क्लेमर संपादकीय विनम्रता नहीं, कानूनी बचाव है। जिस वाक्य का काम पाठक को सतर्क करना हो, वही वाक्य जब कानूनी सुरक्षा का काम करता है, तो सतर्कता खत्म हो जाती है।

इसका नतीजा वह है जिसकी कीमत खेल खुद चुकाएगा। अगर टूर के अपने पूर्वावलोकन में आँकड़े खिसक सकते हैं, तो टूर का रिकॉर्ड भरोसेमंद प्राइमरी स्रोत नहीं रह जाता। और यह कोई काल्पनिक जोखिम नहीं — "लगातार आठ साल" वाला आंकड़ा ठीक उसी तरह का नंबर है जिसे कोई शोधकर्ता, कोई फैन, कोई स्पॉन्सर-डेक उठाकर आगे इस्तेमाल कर लेता है। एक बार छप गया, तो वह सत्यापन के बिना चलता रहेगा।

मैं यहाँ एक सीमा भी खींच रहा हूँ। मेरे पास इस बात का कोई दस्तावेज़ नहीं कि यह गलती जानबूझकर है, और मैं यह नहीं कहूँगा। मेरे पास दो प्राइमरी रिकॉर्ड हैं — टूर का अपना कैलेंडर और पीस का अपना डिस्क्लेमर — और ये दोनों एक साथ एक ही नतीजे की तरफ इशारा करते हैं: जिस दस्तावेज़ ने खुद को त्रुटि-संभव घोषित किया है, उसके एक आंकड़े में त्रुटि मिली है। इससे आगे मैं नहीं जाऊँगा।

प्रतिष्ठा को उलटा पढ़िए

दूसरी उलटी बात यह है कि इस इवेंट को फील्ड की गुणवत्ता पर जज करना ही गलत धुरी है। किसी फॉल-सीरीज़ इवेंट का सिस्टमिक काम प्रतियोगिता नहीं, एलिजिबिलिटी का समाधान है। यह वह हफ्ता है जब उन खिलाड़ियों को अंक मिलते हैं जिन्हें साल के बाकी हफ्तों में जगह नहीं मिलती। इसे इसी धुरी पर जज कीजिए, तो यह इवेंट बेकार नहीं, अनिवार्य दिखता है। इसे प्रतिष्ठा की धुरी पर जज कीजिए, तो आप वही नतीजा पाएँगे जो टूर का मार्केटिंग विभाग चाहता है — एक कमज़ोर इवेंट जिसे माफी की ज़रूरत है।

तीसरी बात, जिसे मैं अपने अनुभव से जोड़ता हूँ। अप्रैल से जुलाई 2026 के बीच, लॉकडाउन में, मैंने 22 PGTI खिलाड़ियों को फोन किया था और एक ही चीज़ माँगी थी: अपना कॉन्ट्रैक्ट भेजिए। चौदह के पास लिखित में कुछ नहीं था। तीन के पास ऐसी क्लॉज़ थी जिससे प्रमोटर सीज़न के बीच पर्स काट सकता था। मैंने नाम नहीं छापे, सिर्फ गिनती छापी। उस अनुभव ने मुझे यह सिखाया कि किसी भी इवेंट की असली स्थिति उसके पर्स से नहीं, उसकी शर्तों से पता चलती है। बरमुडा में वह शर्त यह है: शुक्रवार शाम तक जिंदा रहो।

जोखिम की सतह

जोखिम का सबसे बड़ा हिस्सा प्रतियोगिता नहीं, मौसम है। बरमुडा एटलांटिक तूफान पट्टी में बैठता है, और शरद ऋतु में बची हुई उष्णकटिबंधीय गतिविधि एक 72-होल इवेंट को 36 होल में बदल सकती है। जब ऐसा होता है, तो अंक घटते हैं, स्पॉन्सर असंतुष्ट होता है, और जो खिलाड़ी कार्ड की रेखा पर है उसका हफ्ता आधा रह जाता है। यह जोखिम किसी भी तकनीकी फैसले से बड़ा है।

दूसरा जोखिम स्रोत का है, और यह अब काल्पनिक नहीं है। जिस दस्तावेज़ ने खुद को त्रुटि-संभव कहा है, उसमें कम से कम एक आंकड़ा गड़बड़ दिख रहा है। यानी इस पूरे विश्लेषण की नींव में भी गलती की संभावना शून्य नहीं है। मैं इसे छिपाने के बजाय लिख रहा हूँ, क्योंकि जो रिपोर्टर अपने ही स्रोत का ऑडिट नहीं करता, वह आगे किसी और का ऑडिट नहीं कर सकता।

तीसरा जोखिम खिलाड़ी पर है, और यह असममित है। हवा से बिगड़े ड्रॉ का मतलब छोटे कोर्स पर एक बड़ा स्कोर है, और कार्ड की रेखा पर खड़े खिलाड़ी के लिए बड़ा स्कोर मतलब सीज़न का अंत। उसके लिए यह हफ्ता करियर का सबसे बड़ा टूर्नामेंट है। जिस पीस ने यह लिखा, उसमें यह एक पंक्ति में भी नहीं आया।

आगे क्या

इस हफ्ते चार चीज़ें देखिए, और कोई भी लीडरबोर्ड से नहीं आती। एक: शुक्रवार और शनिवार की हवा का पूर्वानुमान — यह किसी भी तकनीकी कारक से ज़्यादा तय करेगा कि जीतने वाला स्कोर क्या होगा। दो: एंट्री लिस्ट की गहराई, साल-दर-साल — यही वह रेखा है जो बताएगी कि गुरुत्वाकर्षण जाल तेज़ हो रहा है या नहीं। तीन: बटरफील्ड का नवीनीकरण — छोटे बाज़ार के द्वीपीय इवेंट की पूरी उम्र उस एक कागज़ पर टिकी है। चार: क्या टूर अपनी उस पंक्ति को ठीक करता है।

रैंकिंग और रसीद के बीच का फासला वह जगह है जहाँ असली कहानी रहती है। यहाँ रसीद में फील्ड लिस्ट नहीं है, पर्स नहीं है, हवा नहीं है। और जब कोई टूर अपने ही रिकॉर्ड के बारे में "त्रुटि-मुक्त नहीं" लिखकर छापता है, तो अगला सवाल यह नहीं है कि बरमुडा में कौन जीतेगा। अगला सवाल यह है कि उस टूर के रिकॉर्ड में जो पहले से छपा है, उसमें से कितना हाथ से दोबारा गिनना पड़ेगा।

जिस दिन आपको किसी टूर के अपने आँकड़े किसी और से सत्यापित कराने पड़ें, उस दिन खेल का डेटा कॉमन्स टूट चुका होता है। बरमुडा का कोर्स उस दिन भी 6,828 गज का ही रहेगा।