अहमदाबाद की कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप 2026: जहां ब्रॉडकास्टर का नाम नहीं, वहां मेडल का बेसलाइन कैसे तय होगा

अक्टूबर की उस सुबह दुबई से मैंने अहमदाबाद की खबर खोली — कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप 2026, 23 से 31 अक्टूबर, वीर सावरकर स्पोर्ट्स कॉम्प्लेक्स, तेरह देश, पुरुष और महिला दोनों वर्ग। मुझे एक ही लाइन चाहिए थी: कौन दिखा रहा है, किस प्लेटफ़ॉर्म पर, कितने बजे। हेडलाइन साफ़ थी — "भारत में मुफ़्त में कहां और कैसे देखें।" बॉडी में एक भी चैनल, एक भी ओटीटी प्लेटफ़ॉर्म, एक भी रेडियो स्टेशन का नाम नहीं था।

नीचे एक उपशीर्षक था — "सभी टीमों की सूची" — और उसके नीचे खाली जगह। दो खाली फ़ील्ड, एक ही दस्तावेज़ में।

कबड्डी की इतनी सीज़न देखने और इतने टेप कोड करने के बाद मैंने एक बात सीखी है: भरा हुआ फ़ील्ड आपको बताता है कि क्या हुआ; खाली फ़ील्ड बताता है कि क्या अभी तय नहीं हुआ। इसलिए यह रिपोर्ट फ़ॉर्म गाइड नहीं है। यह एक ऐसे टूर्नामेंट का ऑडिट है जिसने अभी अपनी ब्रॉडकास्ट लाइन, अपना सैंक्शनिंग निकाय और अपनी टीम सूची सार्वजनिक नहीं की है — और उन तीन खाली फ़ील्ड में जो दिख रहा है, वह असल में टूर्नामेंट के बारे में किसी भी स्क्वाड-रिव्यू से ज़्यादा बता रहा है।

पहले स्कोप क्लीयर कर लें

मेरा रेड-क्लॉक मॉडल PKL सीज़न 5 से चला आ रहा है, जब मैंने पटना पाइरेट्स की हर रेड को डू-ऑर-डाई स्टेट के हिसाब से कोड किया था और पाया था कि पारदीप नरवाल के 369 रेड पॉइंट्स में से बड़ा हिस्सा उस स्थिति से आया था जहां घड़ी 10 सेकंड के नीचे थी — 61 प्रतिशत सक्सेस रेट। वह मॉडल आज भी मेरा पहला हथियार है।

वह मॉडल इस इवेंट पर काम नहीं करता। घड़ी आपको बताती है कि एक रेड में क्या हुआ; वह आपको नहीं बताती कि ब्रॉडकास्ट राइट्स किसके पास हैं, किसी राष्ट्रीय टीम का सिलेक्शन किस फॉर्म-लॉजिक से हुआ, या एक फेडरेशन कॉरिडोर में कौन सा फ़ाइल खुला पड़ा है। इसलिए इस पीस में मैं घड़ी को होल्ड पर रख रहा हूं और तीन चीज़ों का ऑडिट कर रहा हूं — कैलेंडर गणित, मीडिया इकोनॉमिक्स, और गवर्नेंस। जहां मैं अनुमान लगा रहा हूं, वहां साफ़ लिखूंगा कि यह अनुमान है, ऑब्ज़र्वेशन नहीं। दुबई से बैठकर ब्रॉडकास्ट फ़ीड और डेटा पैकेट पढ़ना मेरी मजबूरी है; हरियाणा-पंजाब का अखाड़ा और फेडरेशन का गलियारा मेरे लिए इस वक्त शांत है।

कैलेंडर गणित: तेरह टीमें, नौ दिन

इवेंट का ढांचा सबसे पहले यहीं बोलता है। तेरह टीमें, 23 से 31 अक्टूबर तक नौ दिन, पुरुष और महिला दोनों वर्ग। अगर यह सिंगल राउंड रोबिन होता तो 78 मैच चाहिए होते — नौ दिन में एक मैट पर यह असंभव है। इसलिए फ़ॉर्मेट लगभग निश्चित रूप से पूल प्लस नॉकआउट है, और मैच एक से ज़्यादा मैट पर या भारी स्टैगर के साथ चलेंगे। यह अनुमान है, घोषित तथ्य नहीं — लेकिन गणित इससे इनकार नहीं करता।

इसका मतलब क्या है? इसका मतलब यह है कि एक टीम को नौ दिन में छह से आठ मैच खेलने पड़ सकते हैं, कुछ दिनों में दो। डू-ऑर-डाई नियम और ऑल आउट रिवाइवल मिलकर जो करते हैं, वह कबड्डी में अजीब है — एक कमज़ोर रोटेशन पांच से सात पॉइंट का स्विंग कुछ ही मिनटों में पैदा कर देता है। सात का बेस्ट सेवन जीतता है लीग नहीं; आठवां से चौदहवां खिलाड़ी जीतता है।

और यहीं भारत की असली बढ़त है। तेरह देशों के इस फ़ील्ड में भारत का आठवां से चौदहवां खिलाड़ी भी कई प्रतिभागी देशों की पहली सेवन में खड़ा होगा। यह कौशल का दावा नहीं, संरचना का निष्कर्ष है — PKL का पूल इतना गहरा है कि बेंच की गहराई अपने आप एक स्ट्रक्चरल एडवांटेज बन जाती है।

पाकिस्तान का नाम वापस लेना: सबसे कम रिपोर्ट किया गया तथ्य

तेरह देश बचे हैं क्योंकि पाकिस्तान हट गया। स्रोत में कारण नहीं है। यह चूक छोटी नहीं है।

कबड्डी दुनिया के उन गिने-चुने खेलों में है जहां भारत-पाकिस्तान मुकाबले में क्रिकेट जैसा इमोशनल चार्ज है। पाकिस्तान सर्कल स्टाइल का हार्टलैंड है — मिट्टी का खेल, गांव का इकोसिस्टम, अखाड़े की परंपरा। उसका हटना दो चीज़ें एक साथ करता है: टूर्नामेंट का सबसे ज़्यादा व्यूअरशिप लेने वाला फ़िक्स्चर गायब हो जाता है, और भारत की फ़ेवरेट हैसियत यांत्रिक रूप से फूल जाती है।

एक राष्ट्रीय टीम फ़ॉर्म के आधार पर तेरह देशों के इवेंट से नहीं हटती। वजह आम तौर पर एडमिनिस्ट्रेटिव होती है — क्लीयरेंस, वीज़ा, फेडरेशन की मान्यता, या राजनीति। यहां कोई वजह दर्ज नहीं है, और इसलिए एक गवर्नेंस सवाल खुला पड़ा है: यह चॉइस थी या क्लीयरेंस की विफलता? जब तक सार्वजनिक रूप से स्पष्ट न हो, इसे अनसुलझा मानिए।

प्रतिस्पर्धी नज़रिए से देखें तो यह नुकसान बड़ा है। भारत को इस इवेंट से जो तैयारी मिलनी चाहिए थी — एक ऐसा विरोधी जो सर्कल स्टाइल की पावर परंपरा से आता है और जिसके खिलाफ टैकल-ज़ोन में असली दबाव बनता है — वह हट गया। जो बचा है वह एक ऐसा फ़ील्ड है जहां भारत के कॉर्नर डिफेंडरों को मुफ़्त में टैकल पॉइंट मिलेंगे और रेडर्स को ऐसे टच मिलेंगे जिनका PKL या एशियाई खेलों के संदर्भ में कोई ट्रांसफर वैल्यू नहीं है।

पुरुष और महिला: जोड़ी में लिखा गया एक झूठ

स्रोत कहता है भारत "दोनों वर्गों में फ़ेवरेट" है और "दोनों में अपना दबदबा बनाए रखेगा।" यह वाक्य जोड़ी में लिखा गया है, और यहीं सबसे बड़ी फिसलन है।

मर्दों के ड्रॉ में भारत की बढ़त संरचनात्मक है — बेंच की गहराई, PKL का एक्सपोज़र, ट्रेनिंग का बेस। महिला ड्रॉ में फ़ील्ड पतला है, लेकिन टॉप-एंड चैलेंजर भारत के ज़्यादा करीब है। ईरान की महिला टीम एक दशक से एशियाई कबड्डी में सबसे सुसंगत ढांचागत खतरा रही है — कुश्ती से निकली डिफेंसिव ड्रिलिंग, चेन टैकल के ट्रिगर, और एक ऐसा सिस्टम जो मैच के अंत तक अनुशासन नहीं छोड़ता।

यहां एक और बात है जो किसी मेडल-फ़ोकलोर में नहीं आती: महिला कबड्डी के पास कोई प्रोफेशनल लीग बैकस्टॉप नहीं है। PKL आज भी पुरुषों तक सीमित है। इसका मतलब यह है कि महिला खिलाड़ी की विज़िबिलिटी और उसकी आमदनी दोनों ऐसे ही बहुराष्ट्रीय इवेंट्स पर टिकी हैं। इस लिहाज से इस चैंपियनशिप का सबसे बड़ा डेवलपमेंटल एसेट पुरुष ड्रॉ नहीं, महिला ड्रॉ है — और स्रोत ने दोनों को एक ही वाक्य में समेटकर ठीक उसी जगह पर धुंधलापन पैदा किया है जहां सबसे ज़्यादा स्पष्टता चाहिए थी।

मेरा अनुमान है कि महिला फ़ाइनल पुरुष फ़ाइनल से ज़्यादा प्रतिस्पर्धी होगा। यह अनुमान है, आंकड़ा नहीं।

जकार्ता 2026 का केस फ़ाइल, और उसका इस इवेंट पर लागू होना

जकार्ता 2026 मेरा स्थायी केस फ़ाइल है। ग्रुप में दक्षिण कोरिया से 23-24 की हार, सेमीफ़ाइनल में ईरान से 18-27, और चौबीस साल के सोने के अनुमान की जगह कांस्य। मैंने उस साल ईरान का डिफेंसिव ऑडिट PKL फुटेज से बनाया था और पाया था कि भारत के रेडर्स 43 प्रतिशत रेड्स में बिना सेकेंडरी सपोर्ट रनर के लॉबी में घुस रहे थे। फ़ज़ल अत्राचली के चेन-टैकल ट्रिगर मैंने अलग से ट्रैक किए थे।

उस ऑडिट का एक सबक आज भी मेरे डेस्क पर चिपका है: प्रदर्शन का आकलन प्रतिद्वंद्वी की क्वालिटी के बिना नहीं होता। यहां प्रतिद्वंद्वी की क्वालिटी का बड़ा हिस्सा अनुपस्थित है।

इसका सीधा नतीजा यह है कि अहमदाबाद में बने टैकल और रेड आंकड़े PKL या एशियाई खेलों के संदर्भ में एक्सट्रापोलेट करने से पहले भारी डिस्काउंट मांगते हैं। कॉर्नर डिफेंडर कमज़ोर फ़ील्ड के खिलाफ फूले हुए टैकल टोटल जमा करते हैं; यह मिसरीडिंग का क्लासिक ट्रैप है और भारतीय कबड्डी रिपोर्टिंग में यह हर बार दोहराया जाता है।

2026 में मेरी टीम ने दुबई से 2026 से 2026 तक के PKL टैकल ज़ोन और रेड क्लॉक हाथ से कोड किए थे, ताकि एक खाली-स्टेडियम बेसलाइन बने। उस प्रोजेक्ट में पता चला कि सीज़न 7 में होम-क्राउड शोर लेट-रेड सक्सेस को 7.4 प्रतिशत अंक तक फुला रहा था। उसके बाद से मेरा नियम है: कच्चा मेट्रिक और क्राउड-एडजस्टेड मेट्रिक अलग-अलग लिखे जाते हैं, और छोटे सैंपल पर चेतावनी ज़रूरी है।

यहां दोनों चीज़ें लागू होती हैं। सैंपल छोटा है — कुछ टीमों के पास शायद चार-पांच मैच होंगे। और क्राउड इफ़ेक्ट यहां असामान्य है, क्योंकि यह अहमदाबाद है, और घरेलू दर्शक भारत के पक्ष में बोलेंगे।

मीडिया इकोनॉमिक्स: "मुफ़्त" शब्द ही सबसे बड़ा सुराग है

हेडलाइन में "मुफ़्त" है। यह शब्द किसी प्रीमियम स्पोर्ट्स चैनल के साथ नहीं बैठता। मुफ़्त का मतलब या तो टेरेस्ट्रियल/फ्री-टू-एयर है, या कोई फ्री स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म, या आयोजक का अपना चैनल। यह हेडलाइन के अपने फ़्रेमिंग से निकला अनुमान है, घोषित तथ्य नहीं।

लेकिन असली बात यह है: जिस आर्टिकल का पूरा प्रीमियम ही ब्रॉडकास्ट एक्सेस है, उसमें एक भी ब्रॉडकास्टर का नाम नहीं है। इसे प्रूफ़रीडिंग की गलती कहकर छोड़ा जा सकता है। मैं इसे इवेंट के बैलेंस शीट का हिस्सा मानता हूं।

टेम्पलेट-चालित कंटेंट प्रोडक्शन में हेडलाइन पहले लिखी जाती है, सर्च इंटेंट के खिलाफ, और तथ्य बाद में जुटाए जाते हैं। अगर तथ्य न मिलें तो फ़ील्ड खाली छूट जाती है — और यही यहां हुआ है। इसके दो संभावित पाठ हैं, और दोनों एक ही जगह पहुंचते हैं।

पहला: इवेंट के मीडिया इंतज़ाम लेखन के वक्त तक फ़ाइनल ही नहीं हुए थे। दूसरा: इंतज़ाम हुए थे लेकिन पब्लिशर तक नहीं पहुंचे। दोनों में निष्कर्ष समान है — इस इवेंट का ब्रॉडकास्ट डिस्ट्रिब्यूशन अभी एक सेटल्ड कमर्शियल प्रोडक्ट नहीं है।

इसका आर्थिक तर्क सीधा है। तेरह देशों का पहला संस्करण, एक ऐसे बाज़ार में जो कबड्डी का कोर बाज़ार नहीं है, मीडिया राइट्स के लिए बहुत कम वैल्यू पैदा करता है। भारत में कबड्डी के राइट्स की कीमत PKL और एशियाई खेलों के आसपास बनती है, किसी नए बहुराष्ट्रीय इवेंट के आसपास नहीं।

तो इस इवेंट में पैसा कहां है? होस्ट-सिटी और CWG 2030 का इंफ्रास्ट्रक्चर खर्च। यह इस आयोजन का सबसे बड़ा वित्तीय प्रवाह है — टिकटिंग या ब्रॉडकास्ट से बड़ा। और इसी से यह समझ आता है कि "मुफ़्त" कोई उदारता नहीं, एक रणनीति है। पेड टियर के लिए साबित डिमांड चाहिए, जो पहले संस्करण के पास नहीं है। मुफ़्त डिस्ट्रिब्यूशन रीच खरीदता है और CWG 2030 का केस मजबूत करता है।

एक चीज़ साफ़ कह दूं: इस इवेंट की कमर्शियल वैल्यू PKL फ्रैंचाइज़ियों के लिए लगभग शून्य है। कोई नीलामी नहीं, कोई फ्रैंचाइज़ एक्सपोज़र नहीं, कोई ट्रांसफर इंप्लीकेशन नहीं। ट्रांसफर-विंडो के मौजूदा साइकल में यह एक ऐसा असेट है जो किसी भी टीम की बैलेंस शीट पर दर्ज नहीं होगा।

गवर्नेंस: सबसे बड़ा खाली फ़ील्ड

स्रोत में सैंक्शनिंग अथॉरिटी का नाम कहीं नहीं है। यह मामूली चूक नहीं है। किसी भी बहुराष्ट्रीय इवेंट की वैधता उसके सैंक्शनिंग बॉडी से शुरू होती है — IKF, कोई कॉमनवेल्थ कबड्डी बॉडी, या AKFI, या तीनों का कोई संयुक्त ढांचा। तीनों में से किसी का नाम न होना एक ऐसी जगह छोड़ता है जहां ऐतिहासिक रूप से विवादित फ़ैसले और वॉकओवर पैदा होते हैं।

जो और चीज़ें नहीं बताई गई हैं, उनकी सूची लंबी है: कोई ड्रॉ नहीं, कोई टीम सूची नहीं, कोई रेफरी या रिव्यू मेकैनिज़्म नहीं, कोई एंटी-डोपिंग फ्रेमवर्क नहीं, कोई पुरस्कार राशि नहीं। ये सब एक साथ अनुपस्थित हैं, और इनमें से कोई भी अकेला होता तो शायद नज़रअंदाज़ किया जा सकता था।

इसके ऊपर एक संरचनात्मक हित-टकराव है। भारत इस इवेंट का मेज़बान भी है और सबसे मज़बूत टीम भी। जब सबसे बड़ा पारंपरिक प्रतिद्वंद्वी (ईरान दूसरे नंबर पर है, पाकिस्तान हट चुका है) फ़ील्ड में नहीं है, तो किसी भी विवादित निर्णय पर मेज़बान-प्रभुत्व की छाया पड़ती है। यह कबड्डी की खोज नहीं है; उभरते खेलों में मेज़बान-प्रभुत्व एक सामान्य विशेषता है। लेकिन जब कोई घोषित ऑफिशिएटिंग सेफ़गार्ड नहीं है, तो इसे फ़्लैग करना ज़रूरी है।

और "पहला संस्करण" का दावा? निचे-स्तर के खेलों में "इनॉगुरल" का मतलब अक्सर "इस आयोजक के अधीन पहला" होता है, न कि ऐतिहासिक रूप से पहला। कबड्डी में पहले भी अलग-अलग बॉडीज़ ने "कॉमनवेल्थ" ब्रांडिंग का इस्तेमाल किया है। इसलिए इस दावे को सत्यापन-लंबित मानिए, दोहराने योग्य तथ्य नहीं।

शहर का चुनाव ही थीसिस है

अहमदाबाद भारत का कबड्डी हार्टलैंड नहीं है। वह हरियाणा, पंजाब, महाराष्ट्र, उत्तर प्रदेश और तमिलनाडु में है — जहां से PKL के खिलाड़ी आते हैं। अहमदाबाद को चुनना एक जानबूझकर लिया गया फ़ैसला है, और वह फ़ैसला खेल का नहीं, लीगेसी का है।

अहमदाबाद 2030 कॉमनवेल्थ गेम्स का मेज़बान शहर है। इस शहर में, इस वेन्यू कॉम्प्लेक्स में, एक नया "कॉमनवेल्थ" कबड्डी चैंपियनशिप खड़ा करना दो काम एक साथ करता है: यह CWG ऑर्गनाइज़िंग तंत्र के लिए एक ड्रेस रियर्सल है, और यह 2030 के खेल कार्यक्रम में कबड्डी को शामिल कराने की एक जीवंत दलील है।

यह कमज़ोर आयोजन नहीं है — यह एक राजनीतिक आयोजन है जिसमें खेल की भूमिका द्वितीयक है। और यह कहने में कोई शर्म नहीं। कबड्डी को ओलंपिक में पहुंचाने की कोशिशें बार-बार विफल हुई हैं। कॉमनवेल्थ गेम्स 2030, अहमदाबाद में, जहां मेज़बान देश का खेल कार्यक्रम पर दबदबा सबसे ज़्यादा होता है — यह ओलंपिक मार्ग से कहीं ज़्यादा व्यावहारिक प्रवेश द्वार है।

लेकिन कठोर मानदंड अभी पूरे नहीं हुए हैं। कॉमनवेल्थ गेम्स का खेल कार्यक्रम वैश्विक भागीदारी मांगता है। कॉमनवेल्थ के 56 सदस्यों में से तेरह का आना — यह संख्या कबड्डी के कॉमनवेल्थ फुटप्रिंट का ईमानदार माप है। इसे वैश्विक पहुंच का सबूत मानना गोलमोल करना होगा।

जो स्रोत बताता है, वही सबसे बड़ा तथ्य है

कॉमनवेल्थ कबड्डी की भारतीय उपमहाद्वीप में जगह स्पष्ट है: यह क्रिकेट के बाद सबसे ज़्यादा देखा जाने वाला खेल है, और PKL पहली ग़ैर-क्रिकेट भारतीय लीग थी जिसने प्राइम-टाइम की व्यावसायिक व्यवहार्यता साबित की। सांस्कृतिक रूप से यह मिट्टी से निकला खेल है, जहां ज़्यादातर एलीट खिलाड़ी गरीब ग्रामीण परिवारों से आते हैं और खेल क्लास-मोबिलिटी का दस्तावेज़ी इंजन बनता है।

लेकिन एक ऐसे पाठक के लिए जो इस खेल को नहीं जानता, यह प्रीव्यू उपयोगी नहीं है। इसमें फ़ॉर्मेट नहीं, ड्रॉ नहीं, नियम नहीं, कोर्ट की माप नहीं, टीम सूची नहीं। तेरह टीमों और नौ दिनों की संरचना से जो सबसे महत्वपूर्ण सवाल निकलता है — रोटेशन कैसे चलेगा, चोट का भार क्या होगा, बैक-टू-बैक मैचों में बेंच कैसे तैयार है — वह कहीं नहीं है।

इसलिए मैं इस प्रीव्यू को खाली फ़ील्ड के रूप में पढ़ता हूं, जिसे मिलाकर इवेंट की कमर्शियल परिपक्वता का एक ईमानदार स्नैपशॉट बनता है। हेडलाइन ने जो वादा किया, वह उस वक्त तक मौजूद नहीं था।

उलटा पढ़िए: गलती पब्लिशर की है, संकेत इवेंट का

आसान निष्कर्ष यह निकालना है कि प्रीव्यू खराब लिखा गया। यह सच है, और यह उपयोगी नहीं।

उलटा पढ़िए। एक टेम्पलेट लेखक ऐसे ब्रॉडकास्टर का नाम नहीं लिख सकता जो मौजूद ही न हो। दो खाली फ़ील्ड एक साथ — ब्रॉडकास्टर और टीम सूची — एक ही दिशा में इशारा करते हैं: ये जानकारियां उस वक्त तक किसी भी सार्वजनिक दस्तावेज़ में नहीं थीं। पत्रकारिता की विफलता और इवेंट की अपरिपक्वता, दोनों एक ही खाली जगह से दिख रही हैं।

दूसरा उलटा कोण सवाल के फ़्रेम में है। इस इवेंट का विश्लेषणात्मक रूप से काम का सवाल "क्या भारत जीतेगा" नहीं है। जवाब पहले से पता है और उसमें कोई जानकारी नहीं। असली सवाल यह है कि भारत की रोटेशन और स्क्वाड चयन 2028 से 2030 के पाइपलाइन के बारे में क्या बताता है — कौन सा नया रेडर डू-ऑर-डाई में भेजा गया, किस कॉर्नर को बड़े मैच में मौका मिला, किस ऑल-राउंडर को आराम दिया गया। नतीजा नहीं, चयन सूचना है।

और तीसरा, जो मुझे अपने ही ऑडिट-रिफ़्लेक्स के खिलाफ बोलना है। हर इवेंट को घाटे का हिसाब नहीं मानना चाहिए। सकारात्मक ऑडिट भी उतनी ही कड़ाई से लिखा जाना चाहिए। इस चैंपियनशिप की असली उपलब्धि यह है कि यह महिला कबड्डी को एक ऐसा मंच दे रही है जो उसे लीग सिस्टम से नहीं मिलता — और यह चीज़ मेडल की गिनती से बड़ी है, भले ही उसे कोई ट्रॉफी न मिले।

आगे क्या देखें

तीन सिग्नल पर नज़र रखिए, और तीनों की तारीख़ अलग है। पहला — ब्रॉडकास्ट पार्टनर की घोषणा। यह इस इवेंट की असली कमर्शियल हैसियत का सबसे साफ़ शॉर्ट-टर्म इंडिकेटर है, टिकट या प्राइज़ मनी से ज़्यादा साफ़। दूसरा — दूसरा संस्करण। उसका राजनीतिक महत्व पहले संस्करण से कहीं ज़्यादा होगा, क्योंकि CWG 2030 के खेल कार्यक्रम का फ़ैसला उसी के आसपास आएगा। तीसरा — सैंक्शनिंग निकाय का सार्वजनिक नाम। जिस दिन वह दर्ज हो जाएगा, उस दिन इस चैंपियनशिप का ऑडिट असली आधार पर शुरू हो सकेगा।

मेरे पास अभी वही है जो एक ऑडिटर के पास होता है — एक बेसलाइन जिसे सत्यापित नहीं किया जा सका, और एक नतीजा जिसे उस बेसलाइन के बिना मापा नहीं जा सकता। अगर भारत दोनों खिताब जीत भी लेता है, तो सवाल यही रहेगा: किस फ़ील्ड के खिलाफ?